马红,侯贵生

• 1:山东科技大学 经济管理学院，山东 青岛 266590

摘要(Abstract)：

地方政府干预被认为与国有企业创新升级的步履迟缓有着密不可分的关系，文章就此结合中国新兴加转轨的制度背景和特殊的所有权制度安排，重点关注地方国企依赖对国有企业创新升级的影响，同时考察了混合所有制这一国有企业股权改革的新举措对两者关系的间接影响。文章从投入、产出和升级三方面衡量企业的创新升级水平，结果表明：第一，地方政府的国企依赖行为抑制了国有企业的创新产出和升级水平，但并没有造成创新投入的下降；第二，混合所有制优化了国有企业的内部治理结构，进而有利于削弱地方国企依赖对国有企业创新产出和升级水平的影响；第三，在不同的行业市场竞争程度和不同的地区市场化水平下，地方国企依赖对国有企业升级水平的影响存在差异性。这一研究在防止地方过度竞争、加快构建统一市场和深化国企改革等方面都具有较强的现实意义与政策参考价值。

关键词(KeyWords)： 地方国企依赖;混合所有制;企业创新升级

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 山东省自然科学基金项目“虚拟经济与实体经济非协调发展对企业投资行为的影响研究”（ZR2018BG007）；山东省社会科学规划研究项目“投资情绪、生态伦理与绿色金融系统的互动机理研究”（18DJJJ22）；山东科技大学人才引进科研启动基金项目“空间溢出视角下创新要素集聚与创新驱动发展”（2017RCJJ023）

作者(Author): 马红,侯贵生

DOI: 10.16538/j.cnki.jsufe.2019.02.003

参考文献(References)：

• [1] 陈颖,章月萍,吴秋明. 混合所有制企业与技术创新:技术创新驱动视角[J]. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版),2017,(3).
  [2] 褚敏,靳涛. 为什么中国产业结构升级步履迟缓——基于地方政府行为与国有企业垄断双重影响的探究[J]. 财贸经济,2013,(3).
  [3] 江轩宇. 政府放权与国有企业创新——基于地方国企金字塔结构视角的研究[J]. 管理世界,2016,(9).
  [4] 金培振,张亚斌,邓孟平. 区域要素市场分割与要素配置效率的时空演变及关系[J]. 地理研究,2015,(5).
  [5] 靳庆鲁,孔祥,侯青川. 货币政策、民营企业投资效率与公司期权价值[J]. 经济研究,2012,(5).
  [6] 李春涛,宋敏. 中国制造业企业的创新活动:所有制和CEO激励的作用[J]. 经济研究,2010,(5).
  [7] 李汇东,唐跃军,左晶晶. 政府干预、终极控制权与企业雇佣行为——基于中国民营上市公司的研究[J]. 财经研究,2017,(7).
  [8] 李林木,汪冲. 税费负担、创新能力与企业升级——来自"新三板"挂牌公司的经验证据[J]. 管理评论,2017,(11).
  [9] 李维安. 公司治理学[M]. 北京:高等教育出版社,2016.
  [10] 黎文靖,郑曼妮. 实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J]. 经济研究,2016,(4).
  [11] 李艳,杨汝岱. 地方国企依赖、资源配置效率改善与供给侧改革[J]. 经济研究,2018,(2).
  [12] 刘冲,乔坤元,周黎安. 行政分权与财政分权的不同效应:来自中国县域的经验证据[J]. 世界经济,2014,(10).
  [13] 刘凤委,于旭辉,李琳. 地方保护能提升公司绩效吗——来自上市公司的经验证据[J]. 中国工业经济,2007,(4).
  [14] 刘瑞明,石磊. 国有企业的双重效率损失与经济增长[J]. 经济研究,2010,(1).
  [15] 孟庆斌,师倩. 宏观经济政策不确定性对企业研发的影响:理论与经验研究[J]. 世界经济,2017,(9).
  [16] 申宇,黄昊,赵玲. 地方政府"创新崇拜"与企业专利泡沫[J]. 科研管理,2018,(4).
  [17] 孙晓华,王昀,徐冉. 金融发展、融资约束缓解与企业研发投资[J]. 科研管理,2015,(5).
  [18] 谭云清,朱荣林,韩忠雪. 产品市场竞争、经理报酬与公司绩效:来自中国上市公司的证据[J]. 管理评论,2008,(2).
  [19] 王京,罗福凯. 混合所有制、决策权配置与企业技术创新[J]. 研究与发展管理,2017,(2).
  [20] 王小鲁,樊纲,余静文. 中国分省份市场化指数报告(2016)[M]. 北京:社会科学文献出版社,2017.
  [21] 吴超鹏,唐菂. 知识产权保护执法力度、技术创新与企业绩效——来自中国上市公司的证据[J]. 经济研究,2016,(11).
  [22] 翟淑萍,毕晓方. 高管持股、政府资助与高新技术企业研发投资——兼议股权结构的治理效应[J]. 科学学研究,2016,(9).
  [23] 张功富,王永强,刘振. 地方保护、企业投资与竞争优势——基于中国制造业上市公司面板数据的实证研究[J]. 经济经纬,2013,(5).
  [24] 章卫东,赵琪. 地方政府干预下国有企业过度投资问题研究——基于地方政府公共治理目标视角[J]. 中国软科学,2014,(6).
  [25] 赵放,刘雅君. 混合所有制改革对国有企业创新效率影响的政策效果分析——基于双重差分法的实证研究[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版),2016,(6).
  [26] 张雯,黄胜. 地方政府竞争、管理层私有收益与国有企业投资[J]. 当代财经,2016,(10).
  [27] 周黎安. 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J]. 经济研究,2007,(7).
  [28] 左晶晶,唐跃军,季志成. 政府干预、市场化改革与公司研发创新[J]. 研究与发展管理,2016,(6).
  [29] Baggs J,De Bettignies J E. Product market competition and agency costs[J]. The Journal of Industrial Economics,2007,55(2):289-323
  [30] Choi S B,Lee S H,Williams C. Ownership and firm innovation in a transition economy:Evidence from China[J]. Research Policy,2011,40(3):441-452
  [31] Goolsbee A. Does government R&D policy mainly benefit scientists and engineers?[J]. The American Economic Review,1998,88(2):298-302
  [32] Hall B H,Jaffe A,Trajtenberg M. Market value and patent citations[J]. The RAND Journal of Economics,2005,36(1):16-38
  [33] Han K E,Yao L. CEO ownership and valuation[R]. AFA 2011 Denver Meetings Paper,2010.
  [34] He J,Tian X. The dark side of analyst coverage:The case of innovation[J]. Journal of Financial Economics,2013,109(3):856-878
  [35] Hsieh C T,Klenow P J. Misallocation and manufacturing TFP in China and India[J]. The Quarterly Journal of Economics,2009,124(4):1403-1448
  [36] Yang R D,He C F. The productivity puzzle of Chinese exporters:Perspectives of local protection and spillover effects[J]. Papers in Regional Science,2014,93(2):367-384